语言这种东西，实在是很方便。只要有心，任何任性都能披上一层语言的装饰，让它看起来仿佛是什么合情合理的要求。

比如，被风纪委员发现违反校规的学生，作为最后一根救命稻草说出的固定台词：

“那里就通融一下嘛。”

这个“那里”就很微妙，具体指哪里，其实谁也不知道。不知道归不知道，总觉得好像真有那么一个叫“那里”的地方，然后只要“那里”被忽略了，自己的违规行为就好像从未发生过一样，这样一种错觉机制。

那么，先说我的结论。

——不通融。

有一次，就会有第二次。有两次，就会有第三次。到了第三次，对方基本已经不再觉得自己是被通融的了，而会将此当作理所当然的权利。

他们行使这项权利的对象，大多是被称为“朋友”的人。

因为是朋友，所以希望放过。

因为是朋友，所以希望宽容。

因为是朋友，所以理所当然的吧？

真是不寒而栗。

把“朋友”一词当作免罪符挥舞的人，这世上一定存在。并且，这种人偏偏最没有自觉，一旦被拒绝就会说“你好冷淡”，一旦被接受就会说“理所当然”。

这世上最不划算的交易之一，就是朋友关系。

想想就知道了。

我作为风纪委员，若是指出朋友A的裙子长度违反校规。朋友A说“哎呀哎呀，那里就通融一下嘛”，我如果包庇一次，朋友A下次就会说“上次不是也通融了嘛。”

“上次不是也通融了嘛”——这句话的分量已经接近于法律约束力了。

明明没在合同上签过字，不知何时却已经缔结了一份“通融是理所当然”的合同。

太可怕了。

更可怕的是，这种合同不只限于朋友A。

朋友A告诉朋友B。“深町会装作没看见的哦。”

朋友B告诉朋友C。“深町同学很宽松的。”

就这样，我的“通融额度”通过口口相传被擅自扩大，等回过神来，“找深町说就行了”就会变成大家默认的情况。

但是，风纪委员的工作是让人遵守校规，不是增加违规者。一再包庇，等于亲手否定自己的职责。

所以从一开始就不放松，才是最好的选择。

无论对方多么亲热地搭话，无论对方怎么强调“我们是朋友吧”，都保持微笑，但坚决不点头。

“对不起，这是规定。”

只要我坚持立场，对方最终只能无可奈何地退去。结果就是，我作为风纪委员，能够保证自己的工作要求。

……嘛，这个战略的副作用是，交友关系完全没有扩展。

不过，全说是副作用，也不尽然。

因为没有朋友，就不会被要求通融。不被要求通融，就不需要拒绝。不需要拒绝，就不会有尴尬。

也就是说，没有朋友这个状态，是从根源上切断所有人际关系纠纷的终极防御策略。

健康不健康什么的另当别论。但至少，对于适应了孤独的人来说，这是再合理不过的选择。

朋友这种东西所带来的、剪不清理还乱的复杂关系，超出了我的承受范围。

和某个人亲近，就意味着对那个人负有什么义务：遵守约定的义务、保守秘密的义务、回应期待的义务……而最重要的——

“给予特别待遇”的义务。

这个最麻烦。

因为是朋友，所以包庇。

因为是朋友，所以优先。

因为是朋友，所以特别对待。

那个“特别”，我承受不了。因为“特别”必定会对其他人产生“不公平”。而不公平一旦产生，总有一天会反噬到我身上。

正因此，我愿意不做任何人的朋友。

不做任何人的朋友，便不需要对任何人“特别”，也不成为任何人的“特别”，就不会产生不公平。

不因为自己产生不公平，我就能心安理得地生活。

——这是否正确，我不知道。

至少到目前为止，这个方法没有引起大的问题。虽说并不保证这个方法的正当性，但最起码不能断言它是错的。

于我而言，是最让我内心平静的选择。

有赖于自己贯彻的主张，今天也是顺利完成了早晨的巡查，轻松回到教室。

第一节课还有十分钟才开始。我走向自己的座位，准备收拾课桌。

然后，便发现桌上有一个纸袋。

体积不大，米白色的牛皮纸，上面系着一根细细的粉色缎带，被扎成蝴蝶结。

一眼就能看出，这是礼物的装扮。

这种情况下，首先该考虑的，不是“这是什么”，而是“这是谁放的”。是什么，打开就知道。但谁放的，打开也未必知道。

如果是我不认识的人送的，立刻完好送去失物招领处即可。

如果是我认识的人送的，那么就要根据关系性不同，再采取对应的处理方式。

对于这个纸袋，我很快得出结论。

——大概是告白。

为什么是告白？因为这类风格的包装，几乎已经成为高中生固定的送礼格式。根据包装的不同，可以表达不同的心意。

甚至便利店里就可以买到这种东西，包含纸袋、缎带、小卡片。我打工的时候见过。

至于米白牛皮纸和淡粉缎带的搭配最为热销，常用来表达“想和你恋爱”的心意。

……

说实在话，我有时候也挺佩服这些人的。