而这个某人，即使不考虑某人买粉丝补回的部分，他也已经掉了五十万的活粉。

在大量粉丝因长期配得感低而仅仅取关，不愿继续攻讦的情况下，真的可能有至少五十万的极端女权吗？

我指出了事件中的因果关系存在归因错误，没有替任何人说话，却被各平台删评十余次，被自诩“清醒”的KOL删评拉黑三次。

农夫与蛇不外如是。某人的榜一金主比不上一个随机路人，现在农夫们离开伞，才发现外面根本没下雨；另一边，某些人被舆论牵着鼻子，把农夫当成蛇还沾沾自喜，殊不知自己才是被玩弄的蠢货。

（暂且不提真正的极端群体，两边都有，无非是一个多一个少的事。）

.

类似的还有老生常谈的女装质量问题。我小时候一直好奇，男装都做成一个样子，是男性不喜欢漂亮、帅气或者个性化吗？

如果不喜欢，班里的男生应该不可能反复试探校规校纪，冒着被教导主任揪住的风险去烫头染头；他们也不会研究校服的一百种个性穿法。

而且，我表哥小时候就非常想穿裙子，据家人描述，是因为小裙子非常漂亮和耀眼，仿佛众星捧月。只是不好向他本人细问黑历史。他现在是一米八帅小伙，山东公务员，取向普通，形象很不错。

我以前还在想，是不是男性生理上拥有更强的色彩辨认能力？那些黑白棕的衣服可能存在细微的差异？直到我看到科学研究结论：大部分男性对细微色彩差异的感知比女性更弱。

而后来，我确切地看到了一部分男性KOL推荐中性风女装。从博主到评论区都说，男装就是缺少设计，就是丑。他们不逛街，是真的逛无可逛，无从选择。

长短腿、不做放量、面料劣质、不做设计……再加上人工成本与库存管理能力。综合考虑，很明显，这是服装行业资本逐利的结果。男女装市场上都有相当一部分买家不满意。这个问题和性别有点关系，但不大。

可是，这种事却被舆论极大程度扭曲为“打拳”。舆论从针对厂家，被内化为市场内部的纠纷，变成了男女群体的互骂，而厂家美美隐身。

这不应该。

这种事，西方已经是个例子了。肤色、性别、生存困难，根源性的资无的矛盾依靠贴标签分化，被内化为了中低层人民的内斗。

更不用说我最无法忍受的——有人把这一套歪曲的逻辑搬到了民族大事上。

现代GCP正因经历了二战的苦难才不断强化伦理道德，可却有人用GCP论证用过去那种用无辜平民做实验的行为的正确性，把现代医学研究者打为与那些罪无可恕的犯人同等。