江荔拿出随身携带的那本记事本，除了把日记中的内容写上，她还把日记之中的人物，全部罗列出来：

1.蒋书云：日记书写者。六十九岁，北城独居老人，一周前在小区景观湖失足溺水身亡。二十年前，她身处滨湖旧村，亲眼见证了部分真相。

2.李正（女）：日记反复提及。冒雨执意奔赴滨湖湿地。高度怀疑为护林站火灾遇难的外地女志愿者。

3.柳树下的男人（他）：三月十七，伫立湖岸柳树下，被蒋书云远远窥见。身份未知。

4.黑影：九月初二尾随蒋书云归家。是否就是柳树下的男人？

还有尽可能思路清晰的事件清单：

事件一：护林站大火。二十年前，砖木结构护林站焚毁，一名外地女志愿者遇难。官方定性：线路老化意外起火。

事件二：三月十七，蒋书云躲在树后，窥见湖岸柳树下的男人。

事件三：四月初九，蒋书云重复做火灾噩梦。

事件四：五月廿三，雨天，李正执意前往湿地，蒋书云内心已经痛苦，不堪秘密重负。

事件五：九月初二，黑影尾随蒋书云回家。

事件六：日记大量核心书页被撕毁。撕毁人存疑。

事件七：蒋书云老年，离开滨湖旧村，远赴北城定居，独居到老。至死，秘密没有对外吐露，只写进残缺日记。

事件八：蒋书云晚年，北城小区景观湖溺水身亡。公安结论：雨后失足踩滑落水，排除他杀。

写到这里，江荔笔尖顿住了，对于蒋书云的死亡，公安出具的结论是失足落水，理智告诉她应该相信公安。可当她接触这本日记，知晓老人背负着一个沉重的秘密之后，江荔心底，不受控制地产生怀疑，真的仅仅只是雨后失足吗？蒋书云死在北城小区的景观湖里，同样的湖水，雨天，究竟是巧合？还是……

但江荔很快强迫自己冷静下来，所谓疑罪从无，不能把所有巧合全部往凶杀方向解读。公安已经做过调查，排除他杀，证据也全部都指向意外落水。她不能凭着一本残缺日记，就怀疑一桩已经结案的死亡事件。江荔轻轻叹了一口气，还是把这一条用铅笔打上了一个大大的问号。