[系统：请选择接下来要讨论的方向。]

A.矛盾点：意外死亡和有毒物质。

B.可能性：动机最大的即为凶手。

C.交给命运：抽签，抽到谁就是谁。

你：“……”

你的目光犀利起来，点击了选项C。

（……）

这家伙似乎也沉默了。

“你……”你刚想吐槽，猛然觉得自己不能这么快否定玄学，于是认真思考了一下可行性，请教道，“真的行吗？如果行的话，我们试试。”

（……抱歉，小姐。）

（这个选项只是凑数的。）

沈暮色的头顶出现心虚的流汗气泡。

你：“……”

“很幽默。”你微微一点头，冷静道，“这个选项就像下雨天教室门口晾着的伞，看似存在，其实已经不存在了。”

沈暮色：“……”

他略微震惊地往你的方向瞟了一眼。

(￣口￣)!!

（这个时候还能吐槽吗？）

“笨蛋，我是想让你的选项别这么无聊！”

你忍无可忍，都有些语无伦次了，“你是笨蛋吗，作为一个选项，哪怕没有任何信息量，整点抽象文本也能将就着糊弄过去，实在不行就真的做个抽签敷衍——现在这样，你让我觉得我是一个咬了空饵的鱼。”

（确实是个很丢人的鱼……）

这人到底有没有情商？你恼羞成怒：“这个时候你就不要吐槽我了！”

（好。）

他一脸老实地点点头。

（受教啦，小姐。）

选项退回。

你重新选择。

你冷静了下来，懒得跟他计较。静心想了想，你率先选择A。

[系统：接下来的选择是？]

A.听玩家的想法。（根据玩家的发言，自动生成思维导图。）

B.听主角的想法。（小姐自动丧失指责别人笨蛋的权利。）

C.这是一个钓鱼选项。

你沉默两秒：“你是不是夹带私货了？”

（……有吗？）

“有啊！非常明显的有！”你的好胜心上来了，逼近他，就像你们以前各式各样突发的小比赛一样，“我可不是一有笨蛋权就说个没完的笨蛋——接受挑战！我是不会选择B的！”

沈暮色微微低头偷笑。

（那小姐加油哦。）

你选择了A。

好。

那么，接下来，你要说出你的想法了。

你吐出一口气，略微思索，开始整理思路。

关于这个显而易见的矛盾点，你打算从这个角度入手——意外死亡和有毒物质，两者之间有没有相关性。

就像一个人被毒蛇咬了，死去了。

有相关性，则是蛇的毒素让他死亡；无相关性，则是这个人在毒素发作前就因其他意外（比如坠崖）死亡。

“既然这样，我们先要排除经典的□□了——毕竟这类毒物，只要检查，就能让人发现不是意外死亡。”

依据这条思路，你垂着眸，开口了：“如果是有毒物质导致的意外死亡，我可能会往酒精与头孢类药物相互作用——当然也可以是其他药物，只要能与酒精产生反应就好——导致意外死亡的方向想。”

难怪宋知命说只要能说服自己就行呢。

他给的信息模棱两可，只能靠猜。可你将猜测说出口了，内心深处依旧充满了不确信。

没关系的。

一点点来吧。

“如果服用药物，就不能喝酒。”你酝酿着开口，“死者是一定知道的。一般去医院，医生会着重强调这一点的。”

而死者却依旧喝了酒。

能否饮酒？这里又有两种可能——他知道，与他不知道。

如果是他知道，这里涉及到另一条逻辑线，暂时不展开。

如果是他不知道，那么是否意味着——

有人换药了。

你将上述思路说了一遍，但是皱眉：“这样看来，最直接的是C。”

[系统：第一条可能性生成。]

[系统：C换药导致死者中毒，说服程度为？]

[系统：0-100]

你想了想，将进度条拉到30。

（很低。）

（小姐，我可以知道原因吗？）

“至少有三点。”你说，“第一，由于常年吃药，死者肯定熟悉了药的外表、口感、味道，换了不同的药物，吃都能吃出来。要想找完全一致、又能与酒精产生毒素的，几乎不可能，至少我觉得C一个任性的小孩子肯定做不到。”

你继续说：“第二，喝酒是突发事件，并没有提前通知。如果不是大雨阻止出行，大家甚至都不会喝酒，C无法预知这件事。”

“第三，”你顿了一下，“杀人是需要决心的。”

如果真的是C，那只能说这人是蓄谋已久。

并不考虑死者喝酒的时机，无论是什么时候都好，想着只要喝酒他就会死，只是恰巧，今天喝了酒，死在了今天而已。

你认真地说：“我个人倾向、或者说希望，处于青春期的C，不会眼睁睁看着自己的爷爷死在自己手上。”

（嗯……）

（小姐说的对。）

“那么，有什么方式可以让死者吃到与酒精反应的药物呢？”你继续说，“明面上换药是不可能了，而老人一天进食——根据日记，只能看到是吃饭的时候。”

当然不排除这家人良心发现，主动投喂食物了。

但是你觉得以这家人的家庭环境，可能性不高，暂不考虑。

“所以可以，将药物伪装成食物。”你犹豫着说，“我也不知道行不行，我的推理水平看什么都费劲，这只是我的猜测。”

（小姐谦虚了。）

这家伙精神价值倒是给的很足。

（接下来呢？）

“家里如果有病人，一般会有专门碗筷的。”你说，“将药物磨成粉末，放置杯子里，亦或者离身前最近的饭菜。这里的可能性就是B了。”

[系统：第二条可能性生成。]

[系统：B精准陷害，导致死者中毒，说服程度为？]

[系统：0-100]

你将进度条拖到40。

（还是未过半。）

（可以知道为什么吗？）

“嗯……”你思考了一下，“还是那条理由，喝酒是突发事件，她要这样做，就要提前准备药物了。”

这其实是可能的。

但是你的第六感告诉你，不是因为这个。你接着说：“药物的粉末放在饭菜里，其他人也有可能吃到。放在餐具中，就太奇怪了。”

你想了想，怂恿主角：“说说你的看法。”

（……）

（只要考虑A和B联手，就有可能了。）

（在名为家人的团体中，大部分情况下，夫妻的利益是绑定最深的。）

你懂他的意思了。

家里欠着债务，而A恰好有死者的意外险；大雨是可以预测的，只要看天气预报就好；喝酒不是突发事件，只要提前商量好就能顺利进行。

这一切，是可以做到的。

你：“那放在饭菜中的粉末呢？”

话说出口你就想到了答案。

因为是专属餐具的关系，凶手只需要在死者发现之前，在杯子里倒好酒就可以。

沈暮色顿了一下。

（不需要的。）

（小姐，还记得吗？死者住在一楼，他的窗户正对门口。）

（桌椅靠窗，水壶在桌上，他甚至不用进门，靠着窗户就可以顺利下药。）

你：“……”

这未免太黑暗了点。

你默默把进度调到60。

“还是不对劲。”你低声解释道，“这个无法说服我……”

（是的。）

（我和小姐的想法是一样的。）

那么，继续讨论。

排除掉药物与酒精反应，意外死亡和有毒物质的关联性还剩下——

“自杀。”你说，“如果死者是服毒自杀，那一切都合理了。”

药物属性与酒精冲突，亦或者另找毒药。只要建立在自杀之上，都解释得通。

[系统：第三条可能性生成。]

[系统：死者服毒自尽，说服程度为？]

[系统：0-100]

你：“……”

你将进度条拖到60。

（为什么呢？）

这家伙对你的想法很好奇。

“客观来讲，其实可能性不小。”你又皱眉了，“死者发现枕头下有一把刀，大家却没有为他主持公道、追寻真相，积年累月的怨气之下，冲动行事，是有可能的。”

（但是依旧只有六十。）

“因为还有很多解释不通的事……”你露出纠结的神色，“或许等我心中的疑惑解开了，这些数值又会变动？”

（那么，我们继续讨论吧。）

（小姐。）

“好！”

你朝他笑笑。

“还有一个可能。”你说，“伪装自杀。”

这个时候，下毒就很顺理成章了。

甚至经过沈暮色的提醒，你发现，死者明显的两个摄入物质途径，都存在被下毒的可能。

日记里提过B给作者喝了汤，但是汤最后撒了，且不让作者收拾。

是否有可能，汤里有解药呢？

毕竟B和作者关系不好嘛，突然邀请他喝汤，怎么想都可疑。而A和C就不需要这样试探喂解药了，她随时可以找到机会让他们吃。

先吃解药再吃毒药。于是，饭桌上的食物就掺了对应的毒药。

这样一来，死者必死无疑。

另一种就是窗口投毒了。

这一点，就和A很早回来，却没有进家里对上了——因为他在通过窗户，等待时机。

[系统：第四条可能性生成。]

[系统：死者被人投毒而亡，说服程度为？]

[系统：0-100]

你将进度条拖到了70。

（嗯……）

你努力组织语言，试图把心中的感觉说出来，挣扎半天，放弃了：“我无法反驳……但是，这一条无法完全说服我。”

（嗯。）

沈暮色听着你突然低下来的声音，感受着你一连串的心理波动，在心中轻轻笑了一下。

（我知道了，继续吧，小姐。）

“最后一个关联性的可能，”你一本正经地说，“我觉得可能性不大——就是毒素是长期积累导致的死亡。像是重金属中毒、器官损伤导致功能缺失引发全身中毒什么的。”

[系统：第五条可能性生成。]

[系统：毒素长期累积死亡，说服程度为？]

[系统：0-100]

你将进度条拖到10。

你摇摇头：“为什么死在今天？这也太巧了，我觉得不太可能。”

（嗯。）

沈暮色应了一声。

那么，接下来讨论无关性吧。

这种无关性表现为：死者在毒素发作之前，就已经死亡。

“可能性之一，”你闭了闭眼，“伪装成自杀的谋杀。”

这是小说里很常见的一种手法。

例如窒息而亡。凶手用枕头闷死死者后，再强行灌入能引起窒息的毒药，就可以伪装成死者是自杀。

这一点和前一点的「伪装自杀」，最大的区别在于凶手是否冲动，是否是临时起意。

怎么想，伪装自杀是最合理、嫌疑最低、收益最高的手段。而冲动杀人，往往很难做好善后工作。没办法，杀人容易抛尸难。

依据这条思路，你要开始怀疑人选了。

那段时间，A不在家，家里只有B，C和作者。

作者为凶手的怀疑……你将最后在总结，暂时对他进行排除。

A的话，确实存在回家立刻杀人。

但是他的冲动动机不成立。

并且他还立刻报警，这实在没必要，这反而让他嫌疑加剧——毕竟死亡时间越长、犯罪现场最混乱，才是凶手的最优解。

而B和C，可能吗？

关于B，她的动机会是什么？因为自己的骄傲受到威胁，于是母爱战胜了理智，进行杀害？亦或者是A的意外险？

至于C，你不相信C会蓄谋杀人，但是你琢磨C的为人，你觉得此人突然看到晚上有人拿刀站在自己面前，倒也不是做不出冲动杀人的事。

[系统：第六条可能性生成。]

[系统：伪装自杀的谋杀，说服程度为？]

[系统：0-100]

你将进度条拖到50。

（嗯……）

（这就是不确定了。）

“经常杀人的朋友都知道，杀人可没这么容易……”你这么解释道，“中途想不到的意外可是很多的，就像《电话谋杀案》。人在生命受到威胁时，迸发出的力量是很惊人的。”

沈暮色若有所思。

“另一种可能，这种可能毒就不重要了，”你说，“就压根不致死，人类的体内多少都有，至少不会干涉到最终结果。”

（嗯嗯。）

无关性的另一种可能——

“真正的意外死亡。”你说，“心梗、脑出血等突发疾病。”

[系统：第七条可能性生成。]

[系统：真正的意外死亡，说服程度为？]

[系统：0-100]

你沉默了一下，将数值拉到70。

（咦。）

（为什么呢，小姐。）

“他不是说自己脑子里有人在说话吗？”

你边思考边说，“说不定存在精神问题。当然，不排除他是被灵异影响了，只是作者没检查出来——因此他被邪祟杀害。考虑到这是个游戏……一旦涉及到灵异，作为玩家，我会把可能性拉高。”

话说出口，你意识到你也是在别人脑子说话。

“啊抱歉！我，我没有说你精神紊乱的意思！”

你的脸在一瞬间爆红，想解释，但是发现自己已经解释完了。

沈暮色一言不发。

你感受到了他强烈的注视，可是你刚刚将脸埋在了掌心，现在看不清他的神情。

半天没等到回应，你别无办法，只好眼巴巴回望他：“呜……你肯定知道我的意思对不对。”

他被你的表情逗笑了。

（是的，小姐。）

（我从一开始就知道，我和死者不一样，你和他脑中的声音也不一样。）

沈暮色很大度地没有计较。

“那肯定的呀，”你非常上道地翻过了这个话题，并且转移话题，“还有其他可能吗？说说看嘛，都是我在说。”

（嗯……）

（那我依照小姐“毒素不重要，不会影响最终判断”的思路随便说一个吧？）

你连连点头：“嗯嗯！”

（以嫁祸为名的谋杀。）

你顿住。

（作者手里有刀，是什么型号只需要检查一遍厨房就好。）

（用同型号的刀进行杀害，及时处理现场，对好口供，报警后进行栽赃。）

你沉默：“这是否太离谱了点？”

沈暮色点点头，赞同道。

（确实离谱。）

他说得夸张了点，但这确实是一个思路。

这条逻辑解释了两点：

1.A为什么报警。

2.有外人在时，选择杀人的最大收益。

你其实一直奇怪，正常人看到老人晕倒，难道不应该是打救护车吗？

就算后面发现是非正常死亡，那也是后续再去报警。

到底是看到了什么，才会选择当场报警呢？总不能是真人版鹅鸭杀吧？

[系统：第八条可能性生成。]

[系统：以嫁祸为名的谋杀，说服程度为？]

[系统：0-100]

你将数值拉到50。

刚想说明原因，突然，你的耳机传来一声轻响。

系统提醒你们。

[系统：话题“三个问题”已经解锁。]

你的注意力被吸引过去，于是兴致勃勃提议道：“我们看看他会说什么吧！”

（嗯。）

你们点击老人。

1.三个问题。

2.「礼物」。

礼物的选项依旧是灰暗的。

你点击了第一个选项。

老人眼中带着期待，他问：“看完了？”

沈暮色点点头。

老人微笑着：“现在，你可以随时问我三个问题，我会诚实地回答是或不是，亦或者是我不知道。”

你：“……”

沈暮色：“……”

你看着这诡异的既视感，忍不住吐槽：“这是什么海龟汤主持人发言？这本日记不会是汤面吧？”

那这也太长了吧？

沈暮色冷淡地抬起眼，问：“为什么是三个？”

老人依旧微笑，像个npc：“你提出的三个问题，足够我计算出你与神明之间的距离了——啊，这个问题不算在三个之中。”

[系统：可以对老人展开提问了。]

沈暮色靠在座椅上，侧头看了你一眼。

（小姐。）

（要提问吗？）

当然是——

先分析看看。

“其实，我觉得这本日记非常奇怪，有很多逻辑不通顺的地方。”

你的视线停在第一天的日记，慢慢地说，“比如，死者不被待见，作者作为他的朋友，为什么能在这个家呆这么久呢？”

““他昨天拜托我们时，故意借用了近期社会事件多发的背景，并轻描淡写地说这是‘前段时间’发生的事——他在暗示这起事情发生在最近。”

“可惜并不合理，”你一脸冷静，“那么，他是依靠谁的关系，能进入到一个家庭里养病呢？按常理来说，A和B的可能性比较大。可惜日记中他与他们的关系，相当冷淡。”

“唯一的可能性，C。”