池一侧身往何屿身上嗅了嗅。

“干吗？”何屿身子往一旁歪了歪。

“闻闻有烟味没。”

何屿无意识摩挲了下掌腹，曾经被烫过的位置没有留下任何疤痕，却似乎沾上了经久不散的烟味。

“...早过期八百年了。”他自语。

何屿还未来及有所动作，池一便被身后传来的一只从扒拉开，他回头看了眼，三位舍友不知道什么时候坐到他身后。

死兄控。

一个来支持兄弟，一个来看他哥，另一个自然而然跟了过来。

池一回眸接着看相机画面。

两分钟驳立论阶段——

正方二辩张娅扎着一个饱满的丸子头，举着话筒沉稳的鞠了一躬，“对方辩友说‘知道容易，做到难’。

‘人人都知道吸烟有害健康’，那请问烟鬼知道这包烟正以什么样的速度摧毁他/她身体吗？他真的知道肺癌病人是怎么呼吸的？为什么有人戒了，有人没戒？因为‘知’不一样。真正的‘知’是透彻尼古丁成瘾机制、病变......”

她用“真知”概念重新定义“懂”，再用“认知深浅”解释行为差异，再针对对方案例反驳，在场控主持提醒下意犹未尽的鞠躬坐下。

反方二辩：“我听下来，发现对方的逻辑本质是——只有‘做到’的人才是真知道。这是一个标准的‘先有鸡还是先有蛋’的循环论证。

按照对方逻辑，戒烟成功的人是‘真知道’，那么请问——他/她戒烟成功的那一刻，是‘知道’在先还是‘做到’在先？

爱迪生找到钨丝前试错了上千种材料，他是‘做到’后才‘知道’，那么‘知道’还有什么意义？

做不到说明你不知道，你不知道所以做不到，这种循环论证真的可以作为立论基础吗？...”

她攻击完“真知”定义，接着攻击“真知”标准——世界上没有人真的知道任何事，大家都是普通人，这个标准标准是否过于苛刻。

紧接着用事实案例作出反击。

正反四人一字一句听着心不断往下沉，有备而来果然不好打，早晨那种犟驴打法能不能再来一茬？

双方辩手位置一样，都是一男一女。

斯年：“这一对比，感觉咱们打的跟坨屎一样，啊，没有侮辱屎的意思。”

关山月：“不用感觉，咱们就是。”

斯年：“好紧张，我也想上去嚎俩嗓子。”

何闲：“......”

质辩环节——

反方三辩起身：“请问对方辩友，判断一个人‘真知’的标准是什么?请给出一个可操作的标准。”

许知秋：“我方判断一个人拥有‘真知’，有三层可检验，三者必须同时满足，缺一不可。”

反正三辩：“哪三层？”

张娅：“第一层：逻辑自洽——禁得起连续追问不自相矛盾；第二层：本质通透——通晓事物底层原理、规律、因果；第三层：长期稳定观察实践。”

反正三辩：“一个成功戒烟的人是‘知道’在先还是‘做到’在先？”

李静：“你方混肴了‘尝试’和‘成功’，医生对肺癌患者下最后的通牒——再吸就没了。这个‘知道’产生，下定决心戒烟那一刻，‘行’才在心理上完成，所以是‘知道’在先。”

场控主持人敲铃，正方三人下饺子似地回答完坐下，在徐扬扶额的表情下，他才意识到他废了一个提问机会，而且，这两道题完全没有打出效果。

徐扬暗啧：跟池一一样滑头，真不好对付啊。

正方三辩开始质辩——

正方三辩华佑霖起身，脸上带着笑，不素对方方才那般严肃，心说：学艺术的还挺友好。

站得高了，他在现场看到一个熟面孔，一个他以为对方不会来的人，看见喜欢的人，脸上笑意就更大了。

斯年：狂笑什么？这么胸有成竹？

他顺着台上人视线向后望去，直到扫见南枝。

心里冒出句：哦，原来如此。

华佑霖长相属于偏硬朗类型，提问也和他本人一样咄咄逼人，锐气外放，完全不给反方三人喘息机会，他三句话有两句就不再反方预估范围内，反四辩一脚踏进华佑霖挖好的坑里。

徐扬...徐扬恨不得三道题都让自己答。

质辩环节气势没打出来，自由辩直接崩盘。

反方逻辑被一一拆解，攻——攻不破，守——守不住。三辩有点疯了...语速快的像闪电，“请问对方辩手是先有鸡还是先有蛋？”

正方四人：“......”

李静：“这和今天这道辩题没有关系。”

反方三辩：“我不管，你就说‘先有鸡还是先有蛋’。”

台下一片哗然，这不比博人传燃吗？