这道辩题网上案例很多，池一他们占反方优势，质询和自由辩环节攻守两全，再融合了点四位臭皮匠的脑浆，也算轻松躺赢进决赛。

半决赛下半场，辩题——人工智能是否将取代人类。

时代热点加深度思辨题，核心思路不是“能不能”，而是背后的人类价值。

半小时前华佑霖让许知秋代抽，抽到反方。

许知秋当场收到一个他不想要的拥抱。

两队有序上下场，同样是反方，他们在同侧。

身影交错时，许知秋、华佑霖俩人同池一四人挨个碰了个拳。

蹭个好运。

池一四人坐林景棠边上。

池一摘下眼镜，从林景棠手里拿过相机，继续充当摄影师，周围传来讨论声：

-“计算机系对阵中文系，辩题还是人工智能，这是什么天大的巧合。”

-“这辩题是不是他们根据专业临场出的？”

-“取代是趋势吧，多少打工人因为AI的出现失去岗位，现在连仿真人都有了，端茶倒水，洗衣做饭，建模还绝，都不需要追，几万就能娶回家。”

-“我现在连吃什么都得先问问AI。”

-“诶——诶——，我上周还看见一大爷牵着他电子宠物狗买菜，这玩意听话还不拉屎...”

-“让AI替我学习，替我挣钱，我出去玩。”

台上正方自我介绍，一辩将自己说成反方一辩xx，队友二辩立马起身纠正，“正方！我是正方二辩xxx。”

-“我就说AI不会取代人类吧。”

-“笑死，这个兄弟恨不得坐反方那头。”

-“人工智能不会取代人类比较好打吧。”

双方自我介绍环节完毕，辩论开始。

正方核心立论框架分别从经济层面、技术层面、进化层面，分别用案例说明。

反方核心策略是——AI是工具，人类有不可替代的独特性。

主要围绕四层核心逻辑展开——

人文层面，意识和体验不可替代，AI 只能模拟情绪话术，‘人类的悲欢尚且无法相通’更别说AI，它无法让人与人连接起来。

伦理层面，价值判断和责任道德，人性无法复刻。

创造层面，AI只会缝缝合合，拼拼凑凑，无法做到 “无中生有”。

历史层面，技术与人类的关系......AI能代替任务不等于能代替人。

质询、自由辩阶段，正反两方交替起身发言，语速急促，针锋相对、唇枪舌剑，你来我往、互不相让。

台下众人眼神也跟着反复横跳，竖起耳朵，几乎听不到交流声，唯恐听漏哪一句就跟不上逻辑，毕竟没有字幕。

-“刚刚反方一辩问了句啥？”

-“没听清啊。”

-“那是正方一辩。”

-“我就听四辩那个女生回了句‘什么什么冰冷的数据撑不起完整的人类文明’。”

总结陈词。

正方四辩以“人类引以为傲的创造力，正在被自己创造的东西超越。会用AI的人将会取代不会用AI的人”作为结束语。

反方四辩张静以“AI可以取代我，那我的意义又是什么？”作为最后的结束语。

-“草，起鸡皮疙瘩了。”

-“自由辩，我想知道评委听清没。”

-“人家是专业的，你在质疑老师的理解能力和听力？”

-“这...哪方更胜一筹？”

-“不知道，反正按正方说法，人类将一败涂地。”

本场评委代表拿起话筒点评比赛，“我没想到短短不到二十分钟的准备时间，大家能打成这样，很精彩，也很...激烈......”

依旧先夸再建议最后作鼓励，特意提了嘴，“大家可以适当控制下语速”。

最后主持人宣布反方获得本场比赛。

四组队长上台抽签。

两队胜方打冠军赛。

两队败方打季军赛。

十五分钟准备时间，四点四十五分季军赛先开始。

硬性规则，冠亚两队全员必须全程在场，季军赛阶段不得离场。